Статистика 1/8 Кубка тут.
Выражаем глубокую благодарность, прежде всего, экспертам, которые по доброй воле определяли бесконечный поток новых фотографий. За время проведения 1/8 Кубка в проект было добавлено 20,2 тыс. верифицированных наблюдений. Двадцатитысячный отрезок 380 000 наблюдений - 400 000 наблюдений наша команда преодолела за 100 часов (одно подтверждённое наблюдение каждые 18 секунд). Эксперты работали добровольно и сделали всё, что могли. Задача Кубка не спортивная, а научно-познавательная. Полученные за это время наблюдения постепенно будут проверены, многие из них определены и подтверждены. К сожалению, не обошлось и без излишнего энтузиазма, когда в одной из областей в запале борьбы было подтверждено пять новых видов для флоры России. К счастью, это единичный случай.
Чистые победы по двум показателям одержали следующие 4 проекта:
Пара 2: Тульская область
Пара 4: Севастополь
Пара 3: Курская область
Пара 8: Тюменская область
Победы по одному показателю при меньшем числе участников в упорной борьбе одержали другие 4 проекта:
Пара 1: Брянская область (по видам)
Пара 5: Омская область (по наблюдениям)
Пара 6: Краснодарский край (по видам)
Пара 7: Дагестан (по видам)
Все победители набрали больше 250 наблюдений. Таким образом, определены участники 1/4 финала Кубка. Поздравляем прошедших в следующий этап! В эти выходные по техническим причинам он не состоится. О датах проведения будет объявлено дополнительно.
Сетка для будущей разбивки команд по парам в 1/4 финала приведена ниже (цифра означает число наблюдений, добавленных в 1/8 финала):
Пара 1
Тульская область 1753
Брянская область 1693
Пара 2
Омская область 1184
Севастополь 902
Пара 3
Курская область 810
Тюменская область 607
Пара 4
Краснодарский край 378
Дагестан 352
Наш командный результат. За дни 1/8 финала Кубка (с утра субботы по вечер вторника): 17,8 тыс. наблюдений было загружено в зачёт Кубка (14,1 тыс. определенных и 3,7 тыс. в бэклог). В общей сложности 297 наблюдателей нашли 1606 видов. Теми, кто прошёл дальше, было сделано 54,5% наблюдений, а значит экспертам в четвертьфинале будет заметно легче.
Трое из четырех участников полуфиналов прошлого года (Брянск, Омск, Дагестан) продолжают борьбу! Следите за соревнованиями, будет интересно.
Comentarios
надо было меньше добавить и остаться в паре с Курской областью ))) эх, прогадали в стратегии ))
Курская область на природе была ровно 1,5 дня, по причине непрекращающихся дождей... Так что 800+ это не наш уровень )
Нет, с Курской никак. Либо Омск, либо Тюмень. Вы б местами просто поменялись
У нас ( Брянская) все три дня шли дожди, буквально по паре часов в субботу и воскресенье выдали солнце :-(
шучу, конечно, в общем-то все равно; участие в Кубке - только одна из целей наших маршрутов, есть и другие в т.ч. фитнес) спасибо организаторам за то, что заставили взбираться в горы и сбрасывать набранные за карантин килограммы :)
Севастополю: А наши горы (Камчатка) ещё в снегу!
На будущий год попробуем зарядить кубок в августе-сентябре
Август-сентябрь будет более правильно. А то у нас с Севастополем были неравные условия. У них всё цветёт, а у нас ещё снег лежит в большинстве районов или он только сошёл. И обязательно надо ввести в зачёт количество принявших в работе наблюдателей и процент охвата территории проживания. Крым, Краснодарский край, Ставрополье нельзя сравнивать с северными регионами. Условия неравные.
Август-сентябрь будет более интересным, а главное новым. Хотя что в сентябре, что в мае в обычных условиях в Сибири всё уже/ещё бедно по флоре.
С учётом процента по охвату европейские лоскутки будут либо проигрывать, либо выигрывать у сибирских бесконечных простыней, смотря как настроить коэффициент.
Спасибо Брянску, мы правда старались, но вы реально круче) А теперь можно выдохнуть и заняться фотографированием и выкладыванием не только флоры)
PS: Интересно, а куда на этих выходных подевались все наблюдатели из Липецка? Или там всё так плохо было с погодой?
Кому дожди лишние, подарите нам немного. Если ничего не изменится, через неделю в степи смогу снимать только готовое сено.
Омск, если ничего не изменится, то наши тюменские дождики скоро нагрянут к вам в гости)
@olga2019kuryakova про снег знаем, но ваш уровень активности сопоставим с нашим, вот мы в пару и попали. Мы-то вообще не знаем, что такое снег и почти забыли, что такое дождь
yurii_basov дожди то и сейчас идут, только не у нас в степи, а в Омске и севернее. А у нас пока только ветра, да пыльные бури.
В Липецк и Воронеже закончилась студенческая практика, по всей видимости.
В условиях блица конечно гораздо интереснее, чем когда ты можешь выкладывать накопленные архивы. Но как все зависит от погоды и прочих обстоятельств...
Да еще и самоизоляция :)
Новосибирск очень сильно шел, здорово, молодцы.
Жаль, что сильные команды выбиваются уже на 1/16 и 1/8.
Август-сентябрь это интересно, другие виды будут.
Нужно потом проанализировать как приросло число видов после Кубка (у нас добавилось несколько интересных).
Спасибо организаторам и экспертам.
Спасибо, было интересно! Тульская область состязались с Московской, а можно как-то через портал узнать насколько перекрываются наши списки? Или это вручную только, выписывая?
elenasmirnova если Вас интересует процент, а не конкретные виды, то тогда во вкладке исследовать добавьте Тульскую область и подмосковье, отсортируйте по датам и увидите общее количество видов, потом сопоставите с каждым в отдельности
https://www.inaturalist.org/observations?d1=2020-05-30&d2=2020-06-01&place_id=any&project_id=para-2-tulskaya-oblast-1-8-kubka-2020&project_id=para-2-podmoskovie-1-8-kubka-2020&quality_grade=research&iconic_taxa=Plantae
Вот Вам ссылка
Получается, у Тульской области 361 вид, у Подмосковья 347, а всего у двух вместе: 481
Коэффициент Жаккара 0,47
Елена, вот тульский список: https://www.inaturalist.org/projects/para-2-tulskaya-oblast-1-8-kubka-2020?tab=species
вот подмосковный: https://www.inaturalist.org/projects/para-2-podmoskovie-1-8-kubka-2020?tab=species
Листаете до конца каждой из двух страниц (до последнего вида), копируете содержимое как текст, кидаете в Excel (просто так или через конвертер https://kildor.name/react/inat-converter/), ищете любым удобным способом совпадения.
В итоге найдете парное совпадение зачетных видов Кубка, но не забывайте, что были еще по 30 незачетных видов, которые в двух регионах не совпадают.
Добрый день! Спасибо за организацию. Первый раз в этом проекте участвовала, сразу же после регистрации. Тормозила жутко, инструкции изучать не люблю, но замечания помогали в чём-то. Конечно жаль, что Воронежская область проиграла. А в сентябре у нас меловые холмы будут сухие, если, конечно, будут дожди.
Если иметь в виду сводить их друг с другом поближе к финалу, то тогда надо первоначальные пары делать прямо по противоположному принципу: самый сильный vs самый слабый и далее по убывающей vs возрастающей. Конец будет поазартнее, но первый круг окажется избиением маленьких.
При имеющемся подходе на каждом этапе каждый регион вынужден выкладываться по максимуму. Совокупный объем данных получается больше, а это топ-приоритет. Плюс это даёт возможность здорово подниматься регионам из серединки таблицы. Тула, Тюмень, Краснодар - это отнюдь не наши лидеры. Там до недавнего времени активных местных наблюдателей было по 1 человеку. В том году Омск, Брянск и Ярославль поднялись в десятку именно благодаря кубку.
Спасибо большое @yurii_basov и @apseregin за ответ!
Воронежской области помешала погода. Также наложился конец года. И то победа Краснодарского края только по видам и за счет меньшего на 1 человека количества участников. Мы достойно участвовали причем наиболее активные участники уже давно не студенты. Результаты замечательные новые точки с охраняемыми видами и др. Опять же под дождь и грозу 2 раза попал. Было интересно. Встряхнулся.
Спасибо большое за кубок. Я новичок в этом проекте. Узнала много нового. Зашла в ближайшие леса. )) и получила удовольствие. Вот только не понятно, зачем принимать в зачёт наблюдения от одного человека по одинаковым видам.
Александр, я имею ввиду, что на прошлых двух стадиях было очень много студенческих наблюдений с дистанционной практики. Ну не беда. Кубок - это так, встряхнуться. Он всего 6 выходных в году, а в остальное время можно спокойно наслаждаться общением с природой.
@marina_sad, например потому, что эти наблюдения могут быть сделаны в разных местах, а вводить какую-нибудь эвристику чтоб разделить ситуации когда два наблюдения сделаны в близких точках, а когда в дальних -- невозможно.
Опять же есть краснокнижные виды, и некоторые пользователи используют йнат для картирования -- именно поэтому самый часто встречаемый вид в Новосибирской области это башмачок крупноцветковый.
Ну и есть такая вещь как внутривидовая вариабельность, когда ты снимая не уверен что это -- один вид или несколько. Разные стадии развития. И так далее...
Спасибо.
Добрый день! Спасибо за "встряхнуться"! Мне больше нравятся спокойные наблюдения. Хотя и это цепляет. Кстати вопрос: а нет ли какого-то анализа по качеству наблюдений? А то бывает: вид справа, вид слева , снизу, сверху и готово 3-4 наблюдения в одну минуту.... Думаю, это не правильно. Может к итогу приложить такой анализ?
Доброго дня! Большое спасибо за организацию кубка - было очень интересно. Особенно понравился отсев из соревнований наблюдений особо распространённых видов. Пытаться найти виды не из списка куда интереснее, чем по кругу фиксировать в разных местах десяток одних и тех же. И необходимость поиска вне уже осмотренных ранее мест тоже замечательная идея. Ещё раз, спасибо
3-4 наблюдения в минуту - нормально: прибегаешь на новую точку и там с десяток новых видов может быть для этого дня на площади 10м. Например на чеках очистных (в августе правда) для проекта Натуралист я нашел сразу видов 10 новых за 10 минут, + всякие редкие.
Вполне нормально если виды разные! А если один и тот же?
А у нас часто так бывает?
Вот на мировом CNC помню такую фигню, когда одна фотография с разнотравьем была загружена несколько раз и аккуратно подписано, какой из абсолютно одинаковых кустов имеется в виду в этом наблюдении.
да если вид один смысла нет вообще, ну если только не редкость какая-то исключительная, и если на 100 метрах 5 особей.
когда одна фотография с разнотравьем была загружена несколько раз и аккуратно подписано
вполне можно, если конечно виды можно различить, но это для экспертов головная боль
Ключевое тут было "абсолютно одинаковых кустов".
Там было четыре или пять наблюдений бодяка полевого с одной фотографией. Не, на этой фотографии их было несколько штук, но послевкусие от этого осталось так себе. @apseregin, наверное должен помнить.
С птицами например это обычное дело, что зимние стаи мелочи, что весенне-летние околоводных птиц, на одном кадре может быть и десять различимых видов, и располагаться они могут так, что кадрированием не помочь.
@kildor мы теперь это называем ньюйоркский метод - сделать одно фото и подписать все растения на нем, независимо от количества видов, главное - число наблюдений должно равняться числу особей на снимке. У нас это уже пример крайне нечистой конкурентной борьбы)
Я даже не могу решиться скопировать фото мужа для собственных наблюдений, когда там гриб новый для меня, при этом я его нашла и сказала сфотографировать. А в эти выходные отказалась ему дублировать свои растения, даже с отпиской, что он это всё видел и осознавал в процессе. Это же бред, если такое происходит больше пары раз.
До чего нужно дойти, чтобы каждый бодяк с одной фотографии отдельно заливать?
Agregar un comentario